Er is volgens Peter Gillis geen sprake van dwang geweest bij het ondertekenen van een vaststellingsovereenkomst door Nicol Kremers. Dat stelt de advocaat van Peter in een reactie op de aangifte die Nicol tegen haar ex-partner deed. Zij meent dat zij de overeenkomst onder dwang van haar ex heeft moeten tekenen (zie video)."In de overeenkomst staan bovendien ook zaken die mevrouw Kremers er juist zelf graag in wilde hebben, zoals onder meer over een auto die zij graag wilde hebben. Dat klinkt bepaald niet als een dwangovereenkomst, integendeel", laat advocaat Danny Snijders weten. Ook zou de sfeer voor, tijdens en na het ondertekenen van de overeenkomst goed zijn. Die zou volgens de raadsman "geen aanleiding tot het minste vermoeden van enige dwang" geven.Peter claimde eind september dat Kremers hem 1,7 miljoen euro verschuldigd is omdat zij zich niet aan de vaststellingsovereenkomst had gehouden. Zo sprak ze over de relatie in het openbaar terwijl dat volgens de overeenkomst niet zou zijn toegestaan. De voorzieningenrechter besloot afgelopen vrijdag dat Peter zijn miljoenenclaim niet voldoende had onderbouwd, maar hij mocht wel via een gerechtsdeurwaarder voor 104.000 euro beslag leggen op onder meer de privérekeningen van Nicol.VervolgstappenPeter en zijn advocaat denken nog na over eventuele vervolgstappen na deze "weinig intelligente actie zijdens mevrouw Kremers", aldus de raadsman. "Het wordt er in elk geval zo allemaal niet beter op voor mevrouw Kremers."Het stel dat bekend werd door de realityserie Massa is Kassa van SBS6 is ook verwikkeld in een strafzaak. Nicol beschuldigt Peter van mishandeling. De twee gingen in februari dit jaar uit elkaar. Inmiddels heeft Peter een nieuwe partner.