De advocaten van Rachel Hazes (52), Royce de Vries en Annemiek van Spanje, reageren op de onthutsende beweringen rondom de erfenis van wijlen André Hazes sr, gepubliceerd door weekblad Privé. Het blad zou notariële documenten hebben ingezien die erop zouden kunnen wijzen dat Rachel - die bekendstond als de echtgenote van André - geen erfgename is, alleen hun kinderen Roxeanne (30) en André (28) zouden erfgenamen van de zanger zijn, zie de video bovenaan de pagina. Iets wat de voormalig bewindvoerder van de kinderen, Robert Israël, beaamt. "Aantoonbaar onjuist", stelt De Vries aan het weekblad. Door het weekblad werd gesuggereerd dat Rachel in een echtscheidingsprocedure verwikkeld zou zijn met de overleden zanger. De scheiding zou al enige tijd voor de dood van André zijn aangevraagd door Rachel. Ze verliet samen met de kinderen de echtelijke woning in Vinkeveen en betrad een huis daar in de buurt, stelt het blad. 'Gewoon gehuwd'De Vries laat desgevraagd aan het weekblad weten dat van een scheiding nooit sprake is geweest. "Voor zover u suggereert dat cliënte en wijlen André Hazes van 'tafel en bed gescheiden waren' op het moment van zijn overlijden kan ik u aangeven dat dit aantoonbaar onjuist is." De advocaat meldt bovendien dat het 'artikel XII van het testament geen mogelijkheid biedt om bepaalde personen uit te sluiten als erfgenaam'. "Cliënte was op het moment van overlijden gewoon gehuwd met de heer Hazes. Er was daarnaast geen procedure tot echtscheiding of tot scheiding van tafel en bed aanhangig bij de rechtbank." Volgens De Vries kan Rachel dit aantonen met verschillende documenten. Annemiek van Spanje laat aan Shownieuws weten: "Cliënte is van mening dat de vragen die u opwerpt door haar in de zittingszaal beantwoord moeten worden en niet op voorhand in de pers. Wij zullen daarom niet ingaan op uw vragen, behalve met de mededeling dat de beweringen in weekblad Privé onjuist zijn. Mevrouw Hazes heeft niets te verbergen en is graag bereid alle vragen die er zijn over de erfenis van André Hazes voor haar dochter te beantwoorden. Daarom is Roxeanne ook meerdere keren aangeboden om alle relevante documenten samen met haar advocaat in te zien, maar dit aanbod heeft zij zonder duidelijke reden telkens van de hand gewezen. Kort daarop volgde de aankondiging van dit kort geding."