De vijftienjarige zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema is vorige maand gearresteerd in verband met een inbraak. Halsema ontkent ondertussen dat het om een gewapende inbraak gaat, zoals De Telegraaf meldt. En er is volgens haar al helemaal geen sprak van een doofpot.De jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. Hij was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot. Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen en op de vluchtroute werd een alarmpistool gevonden. In een brief aan alle Amsterdammers schrijft Halsema dat haar zoon samen met vriendjes aan het "klieren" was en selfies aan het maken was met een nepwapen. Uit verveling drongen zij een verlaten woonboot binnen en spoten ze brandblussers leeg."De politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen, heeft paniekerig het nepwapen weggegooid, is toen alsnog gestopt en ingerekend." Daarmee heeft hij de wet overtreden - hij had het nepwapen niet bij zich mogen hebben en hij had de verlaten boot niet mogen betreden - en daarvoor zal hij de gevolgen moeten dragen."Onder de petVolgens De Telegraaf is er binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. Meerdere politiemensen zeggen volgens de krant van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. Volgens de woordvoerder van Halsema is van een doofpot absoluut geen sprake. "De burgemeester heeft juist meteen gezegd dat van een uitzonderingsbehandeling geen sprake kan zijn, Verder beschouwt de burgemeester het als een privékwestie."Iets dat Halsema herhaalt in de brief. Ze heeft de arrestatie direct gemeld bij de gemeentesecretaris en het integriteitsbureau van de gemeente. "Omdat ik geen enkele verstrengeling wil laten ontstaan tussen mijn bezorgdheid als moeder en mijn verantwoordelijkheid als burgemeester. In de driehoek heb ik er niet over gesproken, aan de commissaris en de hoofdofficier heb ik laten weten dat wij als ouders de zaak met de dienstdoende beambten afhandelen."Geen doofpotHalsema zegt dat er geen doofpot is. "Er is sprake van een privékwestie, van een jongen van vijftien jaar wiens gegevens in vergelijkbare zaken nooit openbaar zouden zijn gemaakt." Advocaat Peter Plasman erkent in De Telegraaf dat de politieleiding na de arrestaties de persoonsgegevens heeft afgeschermd in de politiesystemen. Ook geeft hij aan dat de zaak ter afhandeling aan een ander parket is overdragen."Het afschermen gebeurde om te voorkomen dat de privacy van de jongen in het geding zou komen, er wordt namelijk nog wel eens in de systemen geneusd", aldus Plasman. De advocaat vindt de termen van inbraak en wapenbezit zwaar overtrokken: "Er is sprake van puberaal gedrag, niet meer dan dat. Hij is scholier en nooit eerder met de politie in aanraking geweest."