Advocaten verbaasd over eis voor moord op Peter R. de Vries

De advocaten van de drie verdachten van de moord op misdaadjournalist Peter R. de Vries reageerden woensdag verbaasd op de eis van levenslang. Ze benadrukken dat ze de ernst van de zaak niet wilden bagatelliseren, maar vroegen het gerechtshof om realistisch te blijven.

Een paar dagen eerder bekende Kamil E. alsnog zijn rol bij de moord. Toch eiste het Openbaar Ministerie (OM) op 9 oktober opnieuw levenslang, net als voor Krystian M. (de schutter) en Delano G. (de opdrachtgever). Volgens justitie hoort de moord op Peter in hetzelfde rijtje als die op de broer van kroongetuige Nabil B. en advocaat Derk Wiersum — allemaal liquidaties gelinkt aan het Marengo-proces, zo meldt NU.nl.

Gewaarschuwd mens

Een gewaarschuwd mens telt voor twee, beredeneerde het OM bij het eisen van levenslang tegen E., M. en G. De hoge straffen voor de moord op de broer van de kroongetuige en Derk weerhield ze er niet van Peter te vermoorden. Justitie stelt daarom dat ze hun vrijheid voor eeuwig hebben verspeeld.

De verdediging vindt dat het OM voorbijgaat aan de omstandigheden. "Wij verzoeken uw hof deze strafzaak te beoordelen zoals u iedere strafzaak beoordeelt," zei advocaat Ronald van der Horst. "Met oog voor de complexe werkelijkheid, waarin dingen gebeuren. Met oog voor de gevoelens van de nabestaanden, maar ook met oog voor de soms zeer moeilijke situaties waarin zeer jonge mensen kunnen terechtkomen."

"Niet zonder eigen verantwoordelijkheid, natuurlijk," vervolgde Ronald, "maar ook niet alleen maar als gevolg van eigen, gewilde, rationale keuzes. Zij verdienen het dat wij bij twijfel niet van het zwartst denkbare scenario uitgaan."

Keiharde wereld

Ook de advocaten van E. benadrukten woensdag de zware druk waaronder hun cliënt handelde. "Je hoeft weinig voorstellingsvermogen te hebben dat deze wereld een keiharde wereld is," zeiden Ayse Çimen en Alexander Admiraal. "Dat er daadwerkelijk wordt afgerekend met je wanneer je je afspraken niet nakomt, je liegt, te veel weet en je daarom een risico vormt voor anderen, waardoor er eigenlijk geen uitweg meer is."

E. bekende in hoger beroep dat het eigenlijk de bedoeling was dat hij Peter zou doodschieten. Hij zag daarvan af, maar omdat hij te veel wist moest hij betrokken blijven bij de moord. Dat was als chauffeur van de vluchtauto. Drie kwartier na de moord werd hij samen met G. aangehouden.

Psychische overmacht

Volgens zijn advocaten kampte E. met psychische overmacht en zou vrijspraak gerechtvaardigd zijn. Mocht het hof hem toch schuldig achten, dan vinden zij achttien jaar cel passend.

Alle advocaten benadrukken dat levenslang een "ultieme straf" is, bedoeld voor uitzonderlijke gevallen met meerdere moorden, zoals in de Marengo- en Eris-zaken.

Royce en Kelly hebben eerder deze maand gebruik gemaakt van hun spreekrecht in de zaak rond de moord op hun vader Peter R. De woorden raakten iedereen enorm, zie onderstaande video.

9:29

Royce en Kelly spreken tot verdachten moord op Peter R. De Vries