
Rechtszaken
28 okt 2025, 17:58 - Update: 29 okt 2025, 08:18
Peter Plasman, de advocaat die het vermeende slachtoffer in de zaak-Borsato bijstaat, vindt dat het Openbaar Ministerie een "afgewogen eis" heeft geformuleerd. Dat stelde hij bij het verlaten van de rechtbank.
"Het was een uitstekend verhaal van de officier van justitie", aldus Plasman. "Er zijn allerlei factoren genoemd die van invloed waren op de eis." De advocaat vindt het jammer dat Marco Borsato heeft gezegd "als dit meisje het zo heeft ervaren, dan bied ik mijn excuses aan. Als hij één stapje verder had gezet, dan zou iedereen tevreden kunnen zijn."
Geen echte ontkenning
Plasman snapt dat het Openbaar Ministerie de verklaring van de zanger mogelijk als steunbewijs opvoert. "Hij bevestigt met zijn verhaal onderdelen van wat mijn cliënte ook heeft verklaard", zegt hij. "Het is geen blote ontkenning, hij ontkent het niet echt."
Het OM eiste een celstraf van vijf maanden tegen Marco voor ontucht met een 15-jarig meisje. Dat zou van september 2014 tot en met januari 2015 in Nederland zijn gebeurd. Volgens de officier van justitie heeft Marco het meisje meermalen betast op de bovenbenen, borsten en vagina, zowel boven als onder haar kleding. Hij wordt er ook van beschuldigd dat hij het meisje zijn geslachtsdeel heeft laten aanraken, maar daarvoor vroeg het OM vrijspraak.
Lees verder onder de video...

Volgens de officier is Marco meegegaan in de vrije seksuele moraal die heerste in het gezin. Dat is echter geen vrijbrief om aan een minderjarig meisje te zitten, stelt het OM. Marco was een vaderfiguur voor haar en heeft daar volgens justitie misbruik van gemaakt. "Hij heeft haar betast op intieme plekken, waar hij vanaf had moeten blijven." Marco zegt dat het vermeende slachtoffer hem had moeten corrigeren. "Maar ontucht is nooit de schuld van een kind, nooit."
Media-aandacht
De officier hield bij het bepalen van de strafmaat rekening met onder meer de grote media-aandacht, de bekendheid van de verdachte en de lange aanloop naar de zaak.
De officier van justitie toonde begrip voor de afwezigheid van het vermeende slachtoffer, die vanwege de grote media-aandacht besloot niet te verschijnen. Wel noemde ze die keuze spijtig. "Het slachtoffer heeft vanwege die grote media-aandacht en de gevolgen hiervan voor haar persoonlijk, ervoor gekozen om vandaag niet aanwezig te zijn", vertelde de officier. "We hebben alle begrip voor die beslissing en wij respecteren deze. Maar wij vinden de reden voor haar afwezigheid wel spijtig."
Dat heeft onder andere te maken met de verwerking, legt ze uit. "Want voor veel zedenslachtoffers kan het van toegevoegde waarde zijn om zelf te zien en te horen hoe een rechtbank haar zaak behandelt. En ook te zien en te horen hoe de verdachte reageert op het verwijt dat wij hem maken. Uiteraard raakt de media-aandacht ook de verdachte", concludeert ze.

Meld je aan voor onze wekelijkse nieuwsbrief met daarin het laatste nieuws en aanbiedingen die wijzelf of in samenwerking met onze partners organiseren. Je kunt je op ieder moment afmelden. Zie voor meer informatie de privacyverklaring.