
Rechtszaken
3 dec 2025, 18:31 - Update: 3 dec 2025, 21:33
Donderdagochtend hoort Marco Borsato eindelijk de uitspraak van zijn zedenzaak. Misdaadjournalist John van den Heuvel vindt het spannend, want volgens hem is de kans ook groot dat de zanger dan helemaal geen vonnis te horen gaat krijgen: "Ik kan me niet voorstellen dat de rechter morgen even oordeelt."
Dat zegt John woensdag tegen Shownieuws. Volgens de misdaadjournalist kan de uitspraak in Marco's zedenzaak, waar de zanger donderdag zelf ook aanwezig bij is, nog "alle kanten" op gaan. "Het kan een vrijspraak worden of het kan een veroordeling worden", aldus John. Hij zet echter wel vraagtekens bij die laatste mogelijkheid. "Heel eerlijk gezegd denk ik dat als het die kant op zou gaan, de rechter gaat zeggen: 'Nou, ik spreek nog geen vonnis uit."
John denkt dat de rechter, in het geval van een veroordeling, de verdediging eerst nog in staat wil stellen om 500 uur aan afgeluisterde gesprekken te laten beoordelen. "Want daar kan ook nog materiaal in zitten wat ontlastend voor Marco zou kunnen zijn. Dus, ik kan me niet voorstellen dat de rechter morgen even oordeelt. Zonder die 500 uur te laten nakijken", besluit de misdaadjournalist. In onderstaande video reageert Marco zelf op een stiekeme opname die van hem is gemaakt, waarin het gaat over het "strelen" van het minderjarige vermeende slachtoffer.
Lees hieronder verder.

John en Marco hebben sinds de rechtszaak een vete met elkaar. Volgens de zanger heeft de misdaadjournalist een groot aandeel gehad in de verschrikkelijkste jaren van zijn leven. "Hoe kan het zijn dat de afgelopen vier jaar een journalist de publieke opinie beïnvloedt, in tv-programma's, podcasts, radioprogramma's? En continu een eenzijdig beeld geeft, de kant van moeder en slachtoffer. Hoe kan het zo zijn dat deze zelfde journalist dan gaat oefenen, de aangifte voorbereid, oefent, wat wel en niet gezegd moet worden? 'Het is belangrijk dat je penis zegt'", aldus Marco, die tijdens de tweede zittingsdag stelde dat zijn carrière door John onherstelbaar beschadigd is.
John keurt de aantijging dat de aangeefster alleen aangifte heeft gedaan omdat ze door John hiertoe aangespoord werd, helemaal af. "Wat ik nog het meest apart vind, om niet te zeggen schokkend, is dat de rechtspsycholoog (...) een rapport opstelt op basis van de verhoring die hij heeft gelezen, maar verder ook helemaal geen nader onderzoek doet", reageerde hij onlangs bij De Telegraaf.
Rechtspsycholoog Van Koppen suggereert dat John de aangeefster "gecoacht" zou hebben: "Dat is absoluut niet aan de orde! Ik heb haar verhaal aangehoord, wat vrij logisch is als journalist zijnde, en dat ze eerst aangifte zou moeten doen. Ik heb de procedure ook enigszins uitgelegd en dat we dan verder zouden praten over mogelijke gevolgen in de media en een eventueel artikel", meent John. Meer over deze aantijgingen en de vete wordt besproken in onderstaande video.

Headerfoto: Petra Orban
Meld je aan voor onze wekelijkse nieuwsbrief met daarin het laatste nieuws en aanbiedingen die wijzelf of in samenwerking met onze partners organiseren. Je kunt je op ieder moment afmelden. Zie voor meer informatie de privacyverklaring.