Beau van Erven Dorens 'verdedigt' slaande Michael van Gerwen

Michael van Gerwen was afgelopen weekend betrokken bij een vechtpartij in een shoarmazaak. Dat werd natuurlijk snel opgepikt door de media. Want hoe kan zoiets nu gebeuren en waarom liep hij niet gewoon weg? Verrassend genoeg neemt Beau van Erven Dorens het voor hem op. Hij is namelijk zelf ook weleens in zo'n situatie terechtgekomen.

Opiniepeiler Gijs Rademaker heeft zijn mening klaar liggen over het incident, dat in onderstaande video te zien is. "Als opiniepeiler zou ik zeggen: dit is echt killing voor je imago, want dit is de zoveelste keer. Het is volgens mij eerder gebeurd dat hij in dit soort situaties terechtkomt. Waarom roep je dat en waarom loop je niet gewoon weg?", zei hij zondag in RTL Tonight.

Lees hieronder verder.

0:19

Darter Michael van Gerwen op de vuist

Beau, die daar ook aan de desk zat, kijkt er echter heel anders naar. "Daar heb ik dus een totáál andere visie op. Ik zal je zeggen: 'Ik ben ooit een keer in zo’n situatie terechtgekomen,''"

Daarna blikt hij terug naar ruim twintig jaar geleden. In 2004 sloeg hij een student op het Boekenbal. Dat werd vastgelegd door een cameraploeg van AT5. "Ja, ik werd een keer gefilmd terwijl ik op de vuist ging met een paar corpsballen, nog erger dan ikzelf. Het gekke was: het werd gefilmd en ik dacht dat mijn carrière over was."

De presentator werkte destijds voor RTL Boulevard. "Maar het gekke was dat ik tot op de dag van vandaag echt door allemaal vuilnismannen en schilders wordt aangesproken die zeggen: 'Hé, Beautje', dat ze het eigenlijk wel goed vonden dat ik die jongens een pak rammel gaf. Ik denk: zo kun je het ook bekijken."

'Broodje was te klein'

Michael gaf maandag bij De 538 Ochtendshow een openhartig interview over het incident. "Het broodje shoarma was gewoon te klein, dus ik denk ik pak hem maar even", grapt hij. Toch benadrukt hij daarna dat hij helemaal geen ruziemaker is. "Helemaal niet, ik heb daar een zware hekel aan. Maar ja, soms kom je weleens in een positie, waar je helemaal niet in terecht wil komen." Achteraf gezien had het verstandiger geweest om weg te lopen.

Maar hoe is het opstootje in eerste instantie eigenlijk ontstaan? "Iedereen die alcohol op heeft, zegt weleens domme dingen, waaronder ik. Dus ja, dat was niet zo heel slim. Maar het was van beide kanten, hoor. Het ging eigenlijk om helemaal niks."

Tekst gaat hieronder verder.

3:46

Michael van Gerwen over opstootje in shoarmazaak

Spannender gemaakt

Michael laat weten dat hij ook een bakkie op had, anders had hij daar om twee uur 's nachts niet rond gehangen, benadrukt hij. Of de ruzie nog in uitgesproken? Volgens de darter zat het neefje van de eigenaar met zijn handen voor zijn ogen, omdat hij direct spijt had dat het was gebeurd. "Die vond het natuurlijk ook vervelend. Daar hebben we even mee gesproken en dan is het ook klaar, hè. Het wordt altijd spannender gemaakt dan het is. Ik vind het nog veel treuriger dat het überhaupt gefilmd is."

Er is geen politie betrokken geweest bij het incident en er is ook geen aangifte gedaan, laat Michael weten. Volgens de darter hebben ze elkaar de hand geschud en is het klaar.