Ombudsman NPO: interview Ruud de Wild 'slordig en te betreuren'

De Ombudsman voor de publieke omroepen vindt dat het gesprek tussen NPO Radio 2-dj Ruud de Wild en regisseur Julie Ng "in platte vooroordelen werd gevat". Ombudsman Margo Smit noemt het interview "op zijn minst slordig en te betreuren," schrijft zij in een column op haar website.

De uitspraak volgt na een klacht van de makers van de documentaire Meer dan Babi Pangang. Regisseur Julie Ng stelde dat zij zich tijdens het gesprek met Ruud en presentator Lauren Verster niet serieus genomen voelde en dat zij met stereotypen werd geconfronteerd. Daarop stapten de makers naar de Ombudsman, de NPO, de minister van Media en het Commissariaat voor de Media.

Volgens de Ombudsman hadden de presentatoren zich juist extra bewust moeten zijn van hun woorden, omdat het gesprek ging over een documentaire die juist voorbij wil gaan aan vooroordelen. Tegelijkertijd stelt Margo dat zij geen oordeel kan geven over mogelijke discriminatie of racisme. In de Journalistieke Code van de NPO staan daar namelijk geen specifieke regels over.

Ombudsman: 'Interview is niet goed verlopen'

De Ombudsman benadrukt wel dat publieke omroepen de taak hebben om publieke waarden uit te dragen. Dat PowNed en Ruud later zeiden het te betreuren dat Julie een slecht gevoel aan het interview heeft overgehouden, laat volgens Margo zien dat de betrokkenen zich ervan bewust waren dat het gesprek niet goed is verlopen.

Mediaminister Rianne Letschert heeft de makers met hun klacht doorverwezen naar de NPO en PowNed. Wel stelt zij dat discriminatie en racisme belangrijke maatschappelijke onderwerpen zijn waarover het gesprek gevoerd moet blijven worden. De NPO heeft laten weten nog met een reactie te komen richting de makers van de documentaire.

7:04

Documentairemaker Julie Ng dient klacht in tegen Ruud de Wild en Lauren Verster om 'racisme'