Zal Sieneke haar huis noodgedwongen moeten verlaten?

Ongeveer een jaar geleden besloten Sieneke en haar man een punt te zetten achter hun relatie. Deze breuk bleek al snel in een heuse vechtscheiding te veranderen (zie video). De twee konden maar niet tot een overeenstemming komen over het huis en belandde al snel bij de rechter. Onlangs heeft de rechter eindelijk een uitspraak gedaan en die onthult heftige details...

Een huwelijk van tien jaar lang werd ruim een jaar geleden vernietigd toen de twee besloten te scheiden. Sieneke heeft nooit een duidelijke reden gegeven voor deze breuk. Het tweetal zou volgens haar uit elkaar zijn gegroeid.

Tekst gaat hieronder verder

1:46

Sieneke en man na tien jaar huwelijk uit elkaar

Jan lijkt dit echter te ontkennen en beweert dat er sprake was van een affaire. "Als je tegenover mij verzwijgt dat je met een andere man uiteten gaat en dingen gaat doen, zonder dat ik het weet, dan vind ik dat raar. Dan ben je verkeerd bezig in mijn ogen", vertelt ex-vriend Jan nu in een interview met weekblad Party.

Jan besloot na dit wantrouwen het huis te verlaten. De vechtscheiding lijkt onder andere te draaien om het huis. Sieneke en haar ex hebben alleen totaal andere doeleinden met het huis. Jan zet graag het verkoopbord in de tuin, terwijl Sieneke er graag zou willen blijven wonen. Aan Party vertelt Jan hoe het proces zou moeten verlopen, aangezien de twee in gemeenschap van goederen zijn getrouwd. Sieneke moest volgens Jan een financiering regelen bij de bank en vervolgens de helft van de overwaarde van het huis aan hem overmaken. Hier kwam echter niets van, omdat de twee niet tot een overeenstemming konden komen.

Het was de taak van de rechtbank om deze zaak verder op te pakken. Afgelopen juni vond de rechtszaak plaats. De rechtbank kwam vier maanden later met een uitspraak. Dit had te maken met het feit dat de rechtbank Sieneke en Jan had verzocht om gezamenlijk tot een schikking te komen. Ondanks meerdere pogingen mislukte dit. De rechter kwam uiteindelijk op 2 oktober met een uitspraak die bindend is voor beide partijen.

Tekst gaat hieronder verder

1:22

Nieuw drama in vechtscheiding van Sieneke

De allesbepalende uitspraak

Op 2 oktober is bepaald dat Sieneke de woning mag houden op één belangrijke voorwaarde. Vanaf 2 oktober moet ze namelijk binnen acht weken de helft van de overwaarde van het huis hebben betaald aan de notaris, die het vervolgens zal overboeken naar Jan. Het huis is getaxeerd op 657.000 euro en de overwaarde bedraagt rond de 340.514 euro, op basis van hun hypotheek. Sieneke zal dus een bedrag van 170.257 moeten betalen aan haar ex-man, maakte Bekende Buren bekend. Ook mag zij het huis niet aan derden verkopen. Wanneer het haar niet lukt om dit bedrag over te maken, gaat haar ex er met de woning vandoor en zal Jan de helft van de overwaarde van het huis alsnog aan Sieneke moeten betalen.

Jans reactie op de uitspraak

"Ik ben zeker niet ongelukkig met deze uitspraak. Zo had ik het eigenlijk ook gewild. Nu maar afwachten of Sieneke binnen die acht weken de financiering kan rondkrijgen en anders komt de woning naar mij toe", vertelt Jan aan Party. Hoewel Jan niet ongelukkig is met deze uitspraak, zegt hij wel dat de spanning om te snijden is. De strijd is alleen nog niet gestreden en het is nog altijd de vraag wie er als winnaar uit de bus zal komen.

Er ontstond niet alleen trammelant om het huis van Sieneke, maar ook rondom het huis van haar ouders, zie dan de onderstaande video...

1:15

Update over beschoten huis van Sienekes ouders

Headerfoto: Peter Smulders