Meiland
24 sep 2025, 13:35 - Update: 25 sep 2025, 13:16
Volgens het AD kan Maxime Meiland niet vervolgd worden voor smaad, omdat de vermeende verkrachter van de realityster "te laat is geweest" met het indienen van de aangifte. Dit heeft het gerechtshof in Den Haag woensdag besloten.
Volgens de raadsheren had de man binnen drie maanden aangifte moeten doen, maar dit deed hij pas acht maanden later en dus "te laat". Het OM had al eerder de aangifte van de vermeende verkrachter terzijde geschoven, maar daar was hij het niet mee eens. Hij ging in beroep, maar dat wordt nu afgewezen. In de in 2023 verschenen biografie Maxime misbruikt, ontspoord en nu… gelukkig beschuldigt de 29-jarige realityster de man van verkrachting. Hoewel Maxime zijn naam niet noemde in het boek, stelt hij veel last te hebben van het verhaal, wat ook besproken wordt in onderstaande video.
Het gerechtshof komt niet toe aan inhoudelijke behandeling of Maxime daadwerkelijk te ver is gegaan. Slachtofferadvocaat Sébas Diekstra, die Maxime bijstaat, laat in een reactie weten: "Het was vanaf het begin duidelijk dat hier geen sprake was van smaad. Daarnaast weet vrijwel iedere strafjurist dat zowel aangifte als klacht binnen drie maanden moeten worden gedaan. Omdat dat hier pas vele maanden later is gebeurd, was deze uitkomst alleen al op die grond te voorzien."
Lees hieronder verder...

'Psychisch belastend'
Erica Meiland uitte haar zorgen in onderstaande video over het feit dat Maxime in deze zaak moest gaan getuigen. Het gerechtshof had vorige maand het verzoek toegewezen om de realityster en negen andere personen als getuige te laten verhoren. "De rechtbank heeft het verzoek van de man om getuigen te horen afgewezen, omdat een getuigenverhoor voor de realityster psychisch te belastend zou zijn. Het hof wijst het verzoek alsnog toe", liet de rechtbank toen weten.
"Uit de rapportages van psychologen kan het hof niet afleiden dat het voor de vrouw te belastend zou zijn om als getuige te worden gehoord over het seksuele contact of dat het voor haar te belastend zou zijn dat anderen daarover worden gehoord. Daarnaast heeft de man een aanzienlijk belang om getuigen te horen om zijn proceskansen te kunnen beoordelen." Ook stelde het gerechtshof dat Maxime "met de publicatie van het boek" zelf "opnieuw aandacht" over het voorval heeft "afgeroepen".

Headerfoto: Smulders
Meld je aan voor onze wekelijkse nieuwsbrief met daarin het laatste nieuws en aanbiedingen die wijzelf of in samenwerking met onze partners organiseren. Je kunt je op ieder moment afmelden. Zie voor meer informatie de privacyverklaring.