Nicol Kremers werd dinsdag type: entry-hyperlink id: 76zhZi0nt8aJCHcPkZoah6, omdat zij geen bloedproef wilde doen toen zij in maart door de politie werd aangehouden nadat ze onder invloed van drank en drugs tegen een vangrail was gereden. Tijdens deze zaak kwam ook de nieuwe aangifte van Nicol tegen haar ex Peter Gillis ter sprake, dit tot "verbijstering" van Peters advocaat (zie video).In een reactie aan Shownieuws laat hij weten: "Verbijsterd te vernemen dat Kremers op de dag dat ze veroordeeld wordt voor een ernstig strafbaar feit van rijden onder invloed van cocaïne, alcohol en weigeren bloedproef, het weer heeft over de heer Gillis. Niets was er mis met de overeenkomst. Haar verhalen zijn dan ook dermate ongeloofwaardig dat het treurig is dat zij vandaag niet berouw toont over haar kwalijke gedrag waarbij zij anderen ernstig in gevaar bracht, maar weer in een slachtofferrol kruipt en wijst naar een ander."DwangNicol heeft opnieuw aangifte gedaan tegen haar ex-partner, ditmaal wegens dwang. Ze zegt in haar aangifte dat zij onder dwang van Peter een vaststellingsovereenkomst heeft moeten ondertekenen. Eerder deed ze al aangifte van mishandeling tegen hem.Peters advocaat liet eerder al weten dat er volgens hem geen van dwang is geweest bij het ondertekenen van een vaststellingsovereenkomst door haar. "In de overeenkomst staan bovendien ook zaken die mevrouw Kremers er juist zelf graag in wilde hebben, zoals onder meer over een auto die zij graag wilde hebben. Dat klinkt bepaald niet als een dwangovereenkomst, integendeel."Ook zou de sfeer voor, tijdens en na het ondertekenen van de overeenkomst goed zijn. Die zou volgens de raadsman "geen aanleiding tot het minste vermoeden van enige dwang" geven.1,7 miljoen euroPeter claimde eind september dat Nicol hem 1,7 miljoen euro verschuldigd is omdat zij zich niet aan de vaststellingsovereenkomst had gehouden. Zo sprak ze over de relatie in het openbaar terwijl dat volgens de overeenkomst niet zou zijn toegestaan. De voorzieningenrechter besloot afgelopen vrijdag dat Peter zijn miljoenenclaim niet voldoende had onderbouwd, maar hij mocht wel via een gerechtsdeurwaarder voor 104.000 euro beslag leggen op onder meer de privérekeningen van Nicol.