Moordzaak Koen Everink in december in behandeling

De rechtszaak tegen Mark de J. (30), moordverdachte in de zaak Koen Everink, wordt waarschijnlijk op 11, 12 en 13 december inhoudelijk behandeld. Dat is ruim anderhalf jaar na de gewelddadige dood van Everink, maart vorig jaar en de arrestatie van de voormalig tenniscoach van Robin Haase een paar weken later.

De J. heeft vanaf het begin ontkend zijn goede kennis en gokmaatje Everink te hebben gedood. Hij was de avond van Everinks dood bij hem in de villa, ze hadden samen gegeten en gegokt. Maar volgens hem is hij ontvoerd door vier mannen toen hij naar huis wilde gaan. Die mannen zouden de rijke zakenman hebben vermoord. Ook maandag, tijdens een niet-inhoudelijke zitting van de rechtbank, houdt hij dat verhaal vol.

Hij zei ,,radeloos" te worden van de houding van het Openbaar Ministerie. De J. en zijn advocaat Bob Kaarls hebben onderzoek laten doen dat mogelijk de theorie van De J. steunt. ,,Het lijkt niet uit te maken. Alles wordt genegeerd en van tafel geveegd", zei de voormalig coach van tennisser Robin Haase nadat het OM opnieuw had aangegeven niets te zien in aanvullend onderzoek.

Volgens het OM wijst alles in zijn richting. De J. was vorig jaar maart als laatste bij Everink’s kapitale villa in Bilthoven, diens bloed is in zijn auto gevonden en hij had een forse schuld bij de zakenman.

Ook het verzoek van Kaarls om de voorlopige hechtenis van De J. op te heffen of te schorsen, vond geen gehoor. De J. blijft in de gevangenis zitten. Ook de aanvullende onderzoekswensen, onder meer naar onbekende DNA-sporen die in de auto van De J. zijn aangetroffen, wees de rechtbank af.

De rechtszaak tegen De J. liep eerder vertraging op omdat zijn vorige advocaat de verdediging neerlegde, omdat hij vond dat hij zijn werk niet meer goed kon uitvoeren. Dat gebeurde tijdens de inhoudelijke behandeling, afgelopen mei, nadat ook toen aanvullende onderzoekswensen van de verdediging door de rechtbank waren afgewezen.

Enkele van de destijds afgewezen verzoeken zijn door de advocaat van De J. opnieuw gedaan en nu dus opnieuw afgewezen.

(ANP)