Verdediging Marco Borsato: 'Verklaringen vermeend slachtoffer niet geloofwaardig'

De officier van justitie stelt donderdag dat Marco Borsato te veel is mee gegaan in de seksuele mores van het gezin van het vermeende slachtoffer. "Wat er ook gezegd wordt over het seksuele moraal binnen het gezin, dat keurt op geen enkele manier goed dat hij met zijn handen aan een tienermeisje zat", aldus justitie. Marco's advocaat Geert-Jan Knoops.

Volgens Knoops is de verklaring van het vermeende slachtoffer niet geverifieerd of gefalsifieerd door het OM. Hij haalt een wetenschappelijke methode aan om te achterhalen of een verklaring betrouwbaar is. "Heel simpel, dat is niet gebeurd. We hebben dat in het betoog aangegeven dat bepaalde beweringen in het dossier simpelweg niet zijn gecontroleerd." Als voorbeeld geeft hij de ontuchtige handelingen die volgens het vermeende slachtoffer in de kleedkamers van The Voice of Holland hebben plaatsgevonden.

Ook vindt hij het opmerkelijk dat uit de dossier niet duidelijk wordt waar of wanneer de ontuchtige handelingen plaatsvonden. "Ze zei voornamelijk dat de handelingen thuis plaatsvonden, toen ze alleen was. Niemand heeft verklaard, behalve zij zelf dat ze met de heer Borsato alleen zou zijn geweest."

Het Openbaar Ministerie spreekt juist van een tunnelvisie in de zaak tegen Marco Borsato, meer daarover is te zien in onderstaande video.

Lees hieronder verder.

2:13

OM weerspreekt tunnelvisie in zaak-Borsato

Niet geloofwaardig

Hij haalt meerdere verklaringen aan, waarin staat dat het niet voorkwam dat het vermeende slachtoffer met Marco alleen in een ruimte was. "Dat betekent dus dat het om die reden volstrekt niet geloofwaardig is, dat dit gebeurd zou zijn als het vermeende slachtoffer alleen was met de heer Borsato."

Ook zou het vermeende slachtoffer hebben verklaard dat Marco haar aan tafel, soms in het bijzijn van haar moeder, betast zou hebben. "Dat verklaar moeder bijvoorbeeld überhaupt niet."

Wetenschappelijk bewijs

Dat betekent dat de kritische rol en het onderzoek dat het OM heeft gedaan eigenlijk gewoon beperkt is geweest van het zoveel mogelijk verzamelen van bewijs dat de verklaring zou moeten kloppen. Maar een falsificatie heeft er helemaal niet plaatsgevonden." Waar is het wetenschappelijk bewijs?, vraagt Knoops zich af.