Sosha Duysker kritisch op Ed Sheeran: 'Geen kant kiezen is óók kiezen'

Sosha Duysker heeft zich uitgesproken over de ophef rond Ed Sheeran en Macklemore. De rapper verdween na zijn pro-Palestijnse uitspraken van de Amerikaanse Loop Tour, waarna meerdere artiesten uit solidariteit eveneens afhaakten. Ed benadrukt dat het besluit niet van hem kwam en kiest zelf voor een neutrale positie. Die houding schiet bij Sosha in het verkeerde keelgat. "Geen kant kiezen, is ook een kant kiezen."

De presentatrice en winnares van het derde seizoen van Stars on Stage deelt op Instagram een uitgebreid betoog over de ontstane situatie. Ze vertelt dat ze normaal gesproken juist probeert nuance en context te zoeken wanneer maatschappelijke discussies hoog oplopen.

"Soms ben ik even stil, omdat ik zelf niet weet wat ik voel, tijd nodig heb om een mening te vormen of gewoon overweldigd ben door alles wat er in de wereld gebeurt", schrijft Sosha. In dit geval is haar standpunt echter duidelijk: "Maar de woorden nuance en genocide zijn niet in één zin te gebruiken. En bovendien mag nuance voor mij nooit betekenen dat we het menselijk leed uit het oog verliezen."

Kritiek op neutraliteit

Sosha uit vervolgens stevige kritiek op mensen met een groot bereik die ervoor kiezen zich niet uit te spreken. "Daarom vind ik 'neutraliteit' in deze gewoon bananas", schrijft ze. Haar uitspraken over genocide en de verantwoordelijkheid van wereldleiders zijn haar eigen kwalificaties van de situatie.

Volgens Sosha hebben bekende mensen met een groot platform juist de mogelijkheid om maatschappelijke onderwerpen onder de aandacht te brengen. "Ik vind het bewonderenswaardig wanneer mensen dat bereik gebruiken om ergens voor te staan, óók wanneer dat niet door iedereen wordt gewaardeerd. De wereld heeft dat nodig. Die verantwoordelijkheid voel ik zelf ook."

Daarbij richt ze zich specifiek tot Ed. De Britse zanger liet dinsdag weten dat het schrappen van Macklemore niet zijn beslissing was. Volgens Ed besloten de tourpromotor en betrokken concertlocaties dat Macklemore niet langer kon optreden; hij zegt zelf geprobeerd te hebben tussen de verschillende partijen te bemiddelen. Ook gaf Ed aan zijn muziek en platform te willen gebruiken om mensen samen te brengen, in plaats van politiek partij te kiezen.

Sosha is niet overtuigd door die uitleg. "Weet je wat ik denk? Dat Ed nu the hard way aan het leren is dat geen kant kiezen, ook een kant kiezen is."

Lees hieronder verder...

Steun van Roxeanne Hazes en andere BN'ers

Onder het bericht krijgt Sosha bijval van verschillende bekende Nederlanders. Haar mede-Stars On Stage-deelneemster Roxeanne Hazes reageert met een applaudisserende emoji, een hart en de Palestijnse vlag. Ook haar man Erik Zwennes, actrice Fockeline Ouwerkerk en voormalig Het Klokhuis-presentatrice Dolores Leeuwin laten met applaus blijken dat ze Sosha's boodschap steunen.

De discussie rond Ed en Macklemore kreeg de afgelopen dagen steeds grotere gevolgen. Finneas, Aaron Rowe en Lukas Graham trokken zich terug als voorprogramma van de resterende Amerikaanse concerten. Ook Beoga, de band die Ed tijdens de tour begeleidde, stapte op. Zij spraken daarbij hun steun uit voor Macklemore en Palestijnen.

Ophef rond Macklemore

De rel ontstond nadat Macklemore tijdens een optreden in New Jersey zijn steun uitsprak voor Palestijnen en "Free Palestine" zei. Meerdere locaties van de resterende Amerikaanse tourdata zouden vervolgens aan promotor Messina Touring Group hebben laten weten geen concert met Macklemore op de line-up te willen organiseren. Volgens de promotor dreigden daardoor shows voor honderdduizenden bezoekers te worden geannuleerd.

Macklemore zelf liet weten dat hij ondanks de pijnlijke onenigheid hoopt dat zijn jarenlange vriendschap met Ed niet voorbij is. Tegelijkertijd blijft hij achter zijn keuze staan om zijn podium te gebruiken om zich uit te spreken voor Palestijnen.

Ed benadrukt op zijn beurt dat hij Macklemore niet persoonlijk van de tour heeft gezet en dat hij juist heeft geprobeerd een compromis te bereiken. Voor Sosha neemt die uitleg de kern van haar kritiek echter niet weg: volgens haar is neutraliteit in deze situatie óók een positie.